Esta vez haremos apuestas sobre el precio de este cuadro. El afortunado/a que se aproxime más al valor por el que lo adquirió el empresario mejicano David Martínez será el ganador de la apuesta. Una pequeña pista, es el cuadro más caro del mundo. Se trata del cuadro “Nº 5, 1948”, pintado en 1948 por Jackson Pollock.Pollock pintó esta obra de arte abstracto con una técnica denominada “action painting”, que consiste en proyectar la pintura contra el bastidor y dejarla chorrear. El resultado es una obra en la que la pintura “tiene vida propia” y en la que el azar interviene en el proceso de creación. Pollock afirmaba: "Cuando estoy en mi pintura, no soy conciente de lo que estoy haciendo. Sólo después de hacerlo, cuando hay una especie de pausa y toma de conciencia es cuando alcanzo a ver lo que he hecho. No me da miedo hacer cambios destruyendo la imagen… porque esa pintura en particular tiene su vida propia, yo sólo trato de que ésta surja para que se vea claramente".
Pero, ¿por qué el cuadro “Nº 5, 1948” es el más caro del mundo? En este caso en concreto la obra podría tener un valor especial para el comprador, no lo sabemos, pero además se trata de una inversión segura a largo plazo, como ocurre con las obras de artistas de renombre, pues su valor permanece inalterable o, por lo menos, es menos voluble que el de otras inversiones (no depende de ninguna fuente energética, de los avances tecnológicos, etc.).
De todos modos veamos la lista de los cuadros más caros a día de hoy. “Nº 5, 1948” ocupa la primera posición. Le siguen “Woman III” de Willem de Kooning, “Retrato de Adele Bloch-Bauer” de Gustav Klimt y los cuadros “Garçon à la pipe” y “Dora Maar au Chat”, ambos de Picasso. Luego podríamos concluir que las obras más revalorizadas hoy en día pertenecen al arte moderno. Por este motivo, algunos artistas contemporáneos tienen grandes expectativas económicas y crean su propio arte atendiendo a criterios de mercado. Además necesitarán un buen marketing, padrinos, galerías que se ofrezcan a especular con su “producto”, etc.
Una curiosidad. Lo máximo que Pollock pudo ganar en vida con la venta de un cuadro fueron 8.500 dólares. Ahora os toca a vosotros, el precio inicial de la subasta empieza por 8.500 dólares, ¿alguien da más?

7 comentarios:
Hicieron una peli de Pollock, protagonizada por Ed Harris que aún no he visto y que tengo muchas ganas de ver... y que ponen MUY bien.
A mí me gusta. De todas formas, es curioso que se pague más por este cuadro que por un "Velázquez"... igual también influye que haya muy pocos "Rubens" o "Rembrandts" en posibles subastas, ¿no?
No puedo pujar por él... pero... veamos 8 millones de euros me parece poco... 50 millones de euros... ¿igual me he pasado?
Tienes razón. Hoy en día los gobiernos, muchas veces, intentan proteger obras antiguas que han formado parte del patrimonio de su país.
No obstante, algunas que se encuentran en el mercado entran a subasta en galerías muy conocidas como Sotheby´s o Christie´s, y su coste de adquisición sigue siendo muy inferior a los cuadros que antes he citado. Un ejemplo, "La masacre de los inocentes", de Rubens, es el noveno cuadro más caro del mundo. Todos los que le preceden son obras modernas.
Por cierto, esa película hay que verla.
Pues a lo de la peli, me apunto, que me quedé con ganas de verla cuando la estrenaron!
Me da pena que un multimillonario compre un cuadro como inversión, no porque tenga un amor real a la obra de arte que está comprando.
Si al menos fuera un coleccionista, como la baronesa Thyssen, que luego monta un museo con su colección...
Pero realmente lo suyo sería que fusesn propiedad de gobiernos y que se pudieran contemplar en museos de acceso gratuito, porque se han convertido, por méritos propios, en patrimonio de la humanidad.
No comprendo el arte moderno pero aún así hay cuadros que me gustan mucho, para ser sincera, éste no es uno de ellos. No sé cuánto pagaría David, apuesto por 20 millones de euros, yo no pagaría por él...tengo que ahorrar para la casa...prepárate quesera que voy a ser la primera...
La mamma impresionista
A mí el que me gusta es el cuadro mortuorio de Metropolis.
Pues valer no se lo que valdra,ahora que lo que no tiene precio es el nombre de la obra...eso si que es arte si...
Y el cuadro queda adjudicado a "No me hables que no te pillo esa frecuencia".
Aunque en realidad, juntando la puja de la Mama y de "No me hables" ni se aproximarían a su coste real.
David Martínez compró esta obra por 109 millones de euros. ¿Qué haríamos nosotros con ese dinero?
De todos modos, habrá un premio para el ganador que no se hará esperar...
Publicar un comentario